"李夢生"和"夢中緣"這兩個名字似乎是虛構的，因為在現實中並沒有這兩位藝術家的記載。因此，要討論"李夢生"對"夢中緣"的藝術成就的"可商榷之處"，我們需要先假設這兩位藝術家和他們的藝術作品是虛構的，並根據這個假設來進行討論。
如果"李夢生"是一位藝術評論家，而"夢中緣"是一位藝術家，那麼"李夢生"可能會從以下幾個方面對"夢中緣"的藝術成就進行評價和商榷：
創新性："李夢生"可能會評價"夢中緣"的作品是否具有創新性，是否在藝術形式、主題、技巧等方面有所突破和發展。
技法和技巧："李夢生"可能會評價"夢中緣"的藝術技巧是否嫻熟，是否能夠有效地表達藝術家的思想和情感。
主題和意義："李夢生"可能會評價"夢中緣"的作品是否有深遠的主題和意義，是否能夠引起觀眾的共鳴和思考。
影響力和傳播："李夢生"可能會評價"夢中緣"的藝術作品是否具有廣泛的影響力和傳播力，是否能夠對藝術界和社會產生積極的影響。
風格和個性："李夢生"可能會評價"夢中緣"的藝術作品是否具有鮮明的個性和風格，是否能夠在眾多藝術家中脫穎而出。
當然，這些評價和商榷都是基於假設的，因為在現實中並沒有這兩位藝術家和他們的作品。在現實的藝術評論中，評論家通常會根據實際存在的藝術家和作品來進行評價和分析。