《十二怒漢》是一部經典的電影，深刻探討了群體決策、偏見和社會心理學中的多個重要主題。以下從社會心理學的角度分析這部電影中的關鍵元素：
從眾效應（Conformity）
電影一開始，11名陪審員迅速投票認為被告有罪，只有8號陪審員持反對意見。這種現象反映了從眾效應，即個體在群體壓力下改變自己的觀點或行為以符合多數人的意見。許多陪審員可能並未仔細思考證據，而是選擇跟隨多數人的決定以避免衝突或顯得與眾不同。
少數影響（Minority Influence）
8號陪審員作為少數派，通過堅持自己的觀點並提出合理的質疑，逐漸影響了其他陪審員。這體現了少數影響的力量，當少數派表現出堅定、一致和合理的態度時，他們有可能改變多數派的觀點。
偏見與刻板印象（Prejudice and Stereotyping）
一些陪審員對被告（一個來自貧困家庭的少年）抱有偏見，認為他「天生就是罪犯」。這種偏見反映了社會中普遍存在的刻板印象，即根據個人的背景、種族或社會地位來判斷其行為。電影通過這些角色展示了偏見如何影響公正判斷。
責任分散（Diffusion of Responsibility）
在群體決策中，個體可能會感到責任被分散，從而降低對決策結果的個人責任感。電影中，許多陪審員最初並未認真對待自己的責任，直到8號陪審員提醒他們這關乎一個人的生死。
確認偏誤（Confirmation Bias）
一些陪審員只關注支持自己觀點的證據，而忽略或貶低與之矛盾的證據。這種確認偏誤在群體決策中尤為常見，並可能導致錯誤的結論。
群體極化（Group Polarization）
隨著討論的深入，陪審員們的觀點逐漸從「有罪」轉向「無罪」。這反映了群體極化的現象，即群體討論會強化成員的初始傾向，使他們變得更極端。
社會影響與權威（Social Influence and Authority）
電影中，某些陪審員受到他人（特別是那些表現出強烈自信或權威感的人）的影響。這展示了社會影響的力量，以及權威人物如何塑造群體的決策過程。
認知失調（Cognitive Dissonance）
當陪審員們發現自己的初始判斷與新證據矛盾時，他們經歷了認知失調。為了減少這種不適感，他們開始重新評估證據，最終改變了自己的立場。
《十二怒漢》通過這些社會心理學現象，揭示了群體決策的複雜性，並強調了獨立思考、理性分析和克服偏見的重要性。這部電影不僅是一部法律劇，更是一部關於人性、正義和社會行為的深刻探討。