《新唐書》、《舊唐書》與《資治通鑑》對武則天的性格與事功的評述各有側重，總體上反映了她在歷史上的複雜形象。
《舊唐書》對武則天的評價較為客觀，既肯定了她的政治才能，也批評了她的殘酷手段。書中記載她「明察善斷」，善於用人，能夠駕馭朝政，但也指出她「多權略，好殺戮」，尤其是在奪權和鞏固權力的過程中，手段極為殘酷。她對李唐宗室的大肆清洗，以及對反對者的鎮壓，使得《舊唐書》對她的評價帶有明顯的負面色彩。
《新唐書》對武則天的評價更為嚴厲，尤其是對其性格的批評。書中稱她「性殘忍，多權詐」，認為她為了權力不擇手段，甚至不惜犧牲親情。同時，《新唐書》也承認她在政治上的成就，如改革科舉制度、推行均田制等，但這些成就並未掩蓋她性格中的負面特質。
《資治通鑑》對武則天的評價較為平衡，既肯定了她的政治才能，也批評了她的殘暴行為。司馬光在書中指出，武則天「才略過人」，能夠駕馭複雜的政局，但也批評她「專權嗜殺」，尤其是在奪權和鞏固權力的過程中，手段極為殘酷。《資治通鑑》還特別提到她晚年的荒淫無度，認為這是她統治後期的重大失誤。
三部史書對武則天的性格與事功的評述，既有相似之處，也有不同側重。《舊唐書》較為客觀，既肯定其才能，也批評其手段；《新唐書》則更為嚴厲，強調其性格中的殘暴與權謀；《資治通鑑》則在平衡中帶有批判，既承認其政治成就，也指出其統治中的問題。總體而言，武則天作為中國歷史上唯一的女皇帝，其複雜的性格與事功在史書中得到了多角度的呈現。