星座的科學性在學術界一直存在爭議。從科學的角度來看，星座本身並沒有被證明能夠影響個人的性格或命運。星座學，或稱占星術，是一種基於天文學現象的信仰體系，它認為天體運行的位置和運動對人類的生活和性格有直接影響。
現代科學，特別是心理學和統計學，對星座學的主張進行了廣泛的研究。大多數科學研究未能找到星座與個人性格、行為或命運之間有任何統計學上的顯著關聯。例如，心理學家米歇爾·高奎林（Michel Gauquelin）在20世紀50年代進行了一系列研究，試圖找出行星位置與個人職業成功之間的關係，但最終未能得出支持星座學主張的結論。
此外，星座學的預測往往非常模糊和通用，這使得它們可以適用於廣泛的人群，這種現象被稱為「巴納姆效應」。巴納姆效應指的是人們傾向於認為模糊和一般性的描述特別適合自己，即使這些描述實際上適用於很多人。
儘管如此，星座學在文化和娛樂領域中仍然非常流行，許多人認為星座能夠提供指導或娛樂價值。然而，從嚴格的科學角度來看，星座學缺乏實證支持，因此不被認為是科學的。
在知乎等社交平台上，關於星座科學性的討論往往涉及個人經驗、文化信仰和科學證據的交織。一些用戶可能會分享他們認為星座準確的個人經歷，而其他人則可能引用科學研究來質疑星座學的有效性。這種討論反映了公眾對於星座學的複雜態度，既有信仰的成分，也有科學質疑的聲音。
總結來說，星座學在科學界並未得到認可，它更多地被視為一種文化現象或娛樂形式，而非科學理論。