星座說的科學性一直備受爭議。從科學角度來看，星座說主要基於占星學，而現代科學並不支持占星學的基本假設。以下是幾個關鍵點：
天文學與占星學的區別：天文學是一門基於觀測和實驗的自然科學，研究天體及其運動規律。占星學則是一種古老的信仰體系，認為天體的位置和運動會影響人類的行為和命運。兩者雖有歷史淵源，但現代天文學並不支持占星學的核心觀點。
缺乏實證支持：科學研究通常需要可重複的實驗和統計數據支持。然而，占星學的預測往往缺乏科學驗證，許多研究未能證明星座與個人性格或命運之間存在因果關係。例如，著名的「巴納姆效應」表明，人們傾向於認為模糊、普遍適用的描述特別適合自己，這解釋了為什麼許多人覺得星座描述準確。
星座劃分的局限性：現代天文學發現，由於地球自轉軸的變化（歲差），黃道十二宮的位置已經與古代占星學建立時有所不同。這意味著，許多人實際所屬的星座與占星學中的劃分並不一致。
科學界的共識：主流科學界普遍認為占星學缺乏科學依據，屬於偽科學範疇。美國科學促進會（AAAS）等權威機構明確表示，占星學不符合科學標準。
儘管如此，星座說在文化和心理層面仍有一定影響力。許多人通過星座尋找自我認同或生活指導，這更多是一種心理安慰而非科學事實。因此，星座說的科學性雖不被認可，但其文化和社會價值不可忽視。