波柏（Karl Popper）對科學哲學中的心理學主義持批判態度。他認為，科學知識的發展不應依賴於心理學或個人主觀經驗，而應基於客觀的邏輯和可驗證的標準。波柏的核心觀點是，科學理論的驗證應通過「可證偽性」（falsifiability）來判斷，即一個理論只有在能夠被經驗證據反駁的情況下才具有科學意義。
波柏反對將科學方法簡化為心理學過程，例如歸納法或個人直覺。他認為，科學知識的進步依賴於理論的批判性檢驗，而不是科學家的心理狀態或主觀信念。這種觀點與心理學主義形成了鮮明對比，後者試圖從心理學角度解釋科學知識的形成。
總之，波柏主張科學哲學應擺脫心理學主義的束縛，轉而關注理論的邏輯結構和客觀驗證標準。