網路成癮量表在心理計量上未能達成品質，可能有以下幾個原因：
定義不清
網路成癮的概念尚未被廣泛接受為一種正式的診斷類別，缺乏明確的定義和診斷標準。這導致量表設計時缺乏統一的操作化定義，影響其信效度。
文化差異
網路使用行為和成癮表現因文化背景不同而有所差異，量表可能無法全面反映不同文化下的網路成癮特徵，導致跨文化適用性不足。
題目設計問題
量表題目可能未能準確捕捉網路成癮的核心特徵，例如過度使用、戒斷症狀、耐受性等。題目設計若不夠精確，會影響量表的心理計量品質。
信效度不足
信度（如內部一致性、重測信度）和效度（如建構效度、區辨效度）是衡量量表品質的重要指標。若量表未能通過嚴格的信效度檢驗，其心理計量品質自然會受到質疑。
樣本代表性不足
量表開發時可能未涵蓋足夠多樣化的樣本，導致結果無法推廣到更廣泛的群體。樣本代表性不足會影響量表的適用性和穩定性。
缺乏動態評估
網路成癮是一個動態的過程，可能隨時間和情境變化。現有量表多為靜態評估，未能充分反映成癮行為的變化性，影響其準確性。
與其他心理問題的混淆
網路成癮常與焦慮、抑鬱等其他心理問題共病，量表可能無法有效區分這些問題，導致測量結果的混淆。
綜上所述，網路成癮量表在心理計量上未能達成品質，主要是由於概念定義不清、文化差異、題目設計問題、信效度不足、樣本代表性不足、缺乏動態評估以及與其他心理問題的混淆等多重因素所致。未來需要進一步研究和改進，以提高量表的心理計量品質。