生態中心理論（Ecocentric Theory）是一種強調生態系統整體性和生物多樣性的環境倫理觀念。它主張將生態系統的健康和完整作為核心價值，而不是僅僅關注人類的需求或利益。與人類中心主義（Anthropocentrism）不同，生態中心理論認為所有生物和非生物組成部分在生態系統中都具有內在價值，而不僅僅是作為人類利用的工具。
生態整體性：生態中心理論認為生態系統是一個複雜的整體，所有組成部分（包括生物和非生物）相互依存，共同維持系統的平衡與穩定。破壞其中任何一個部分都可能對整個系統產生深遠影響。
生物平等主義：該理論主張所有生物在生態系統中具有平等的生存權利，人類不應以自身利益為中心而剝奪其他生物的生存空間或資源。
內在價值：生態中心理論強調生態系統及其組成部分具有內在價值，而不僅僅是工具價值。這種價值獨立於人類的需求和評價。
可持續發展：生態中心理論提倡人類活動應以生態系統的承載能力為限，追求與自然和諧共存的可持續發展模式。
生態中心理論的哲學基礎可以追溯到生態學、深層生態學（Deep Ecology）以及生態倫理學等領域。例如，挪威哲學家阿恩·奈斯（Arne Naess）提出的深層生態學強調生態系統的內在價值，並批判人類中心主義的局限性。此外，生態中心理論還受到生態學家奧爾多·利奧波德（Aldo Leopold）的「土地倫理」思想的影響，他認為人類應將自己視為「土地共同體」的一部分，而非主宰者。
環境保護：生態中心理論為環境保護提供了倫理基礎，強調保護生態系統的完整性和生物多樣性。
政策制定：在環境政策制定中，生態中心理論倡導將生態系統的健康作為優先考慮因素，而非單純追求經濟成長。
公眾教育：通過推廣生態中心理論，可以提高公眾對生態系統的認識，促進環保意識的提升。
實踐難度：生態中心理論在實踐中的套用面臨諸多挑戰，例如如何在經濟發展與生態保護之間找到平衡。
人類利益衝突：該理論可能被認為忽視了人類的基本需求和利益，尤其是在資源有限的情況下。
價值衝突：生態中心理論與人類中心主義、技術中心主義等其他環境倫理觀念存在衝突，難以完全調和。
生態中心理論為理解和解決環境問題提供了一種新的視角，強調生態系統的整體性和內在價值。儘管在實踐中面臨諸多挑戰，但其核心理念為可持續發展提供了重要的理論支持。通過結合生態中心理論與其他環境倫理觀念，人類有望找到與自然和諧共存的路徑。