紅學家對於《紅樓夢》作者的爭議主要集中在以下幾個方面：
-
作者身份：
- 傳統觀點認為《紅樓夢》的作者是曹雪芹，這一說法主要基於清代學者袁枚的記載以及書中內容與曹家背景的相似性。然而，部分學者對曹雪芹的作者身份提出質疑，認為現有證據不足以完全確認。
- 另有學者提出《紅樓夢》可能是多人合著，或經過後人增刪改編，而非完全由曹雪芹一人完成。
-
曹雪芹的生平與貢獻：
- 支持曹雪芹為作者的學者認為，書中對貴族生活的細膩描寫與曹家從盛轉衰的經歷高度契合，且曹雪芹的文學才華足以完成這部巨著。
- 反對者則指出，關於曹雪芹的歷史記載較為模糊，且書中部分內容可能反映了更晚時期的社會現象，與曹雪芹的生活年代不符。
-
續書作者爭議：
- 《紅樓夢》後四十回的續書作者也存在爭議。一般認為高鶚是續書的主要作者，但近年來有學者提出續書可能由多人完成，或高鶚僅是整理者而非創作者。
-
其他作者假說：
- 部分學者提出《紅樓夢》的作者可能是吳梅村、洪昇等明清時期的其他文人，但這些假說缺乏足夠的證據支持，尚未成為主流觀點。
總的來說，關於《紅樓夢》作者的爭議主要圍繞曹雪芹的身份、續書作者的真實性以及是否有其他可能的作者展開。這些爭議反映了《紅樓夢》研究的多樣性和複雜性，也為紅學研究提供了豐富的討論空間。