美國精神病學家減弱對心理分析學的關注，主要是由於以下幾個原因：
科學實證的興起：20世紀中期以後，精神病學領域逐漸強調科學方法和實證研究。心理分析學（尤其是弗洛伊德的精神分析理論）由於其理論的主觀性和缺乏可驗證性，逐漸被認為不符合現代科學標準。相比之下，基於生物學、神經科學和認知行為理論的研究方法更受青睞。
藥物治療的發展：隨著精神藥理學的進步，許多精神疾病（如抑鬱症、焦慮症和精神分裂症）被發現可以通過藥物治療有效緩解。這種基於生物醫學的模式使得心理分析的治療方法顯得耗時且效果有限，尤其是在急性疾病的治療中。
經濟和時間成本：心理分析治療通常需要長時間的治療周期，且費用較高。在醫療資源有限的情況下，更短期的治療方法（如認知行為療法）被認為更具成本效益。
心理學領域的多元化：心理學和精神病學領域逐漸發展出多種理論和方法，如認知行為療法、人本主義心理學和系統家庭治療等。這些方法更注重短期的、目標導向的治療，逐漸取代了心理分析學的傳統地位。
文化和社會變遷：現代社會的快節奏生活方式使得人們更傾向於尋求快速解決問題的治療方法。心理分析學強調的長期自我探索和潛意識分析，與當代社會的需求存在一定脫節。
對心理分析學局限性的批評：心理分析學被認為過於依賴治療師的主觀解釋，缺乏標準化的診斷和治療流程。此外，其理論中的一些觀點（如性心理發展理論）也被批評為缺乏科學依據。
儘管如此，心理分析學在理解人類心理的深層次結構和治療某些複雜心理問題方面仍有一定價值，但其在精神病學中的主導地位已被其他更科學化和實用化的方法所取代。