陪審團心理學是研究陪審員在審判過程中的心理活動、決策過程及其影響的學科。它結合了心理學、法學和社會學等多個領域的知識，旨在理解陪審員如何評估證據、形成判斷並作出最終裁決。這一領域的研究不僅關注個體陪審員的心理狀態，還探討群體動態、社會影響以及法律程式對陪審團決策的影響。
證據評估與決策過程
陪審員如何理解和評估法庭上呈現的證據？他們的個人經驗、認知偏見以及情感反應如何影響對證據的解讀？研究表明，陪審員往往更容易受到情感化或生動的證據影響，而忽視邏輯性和技術性較強的證據。
認知偏見與啟發法
陪審員在決策過程中常受到認知偏見的干擾，例如確認偏誤（傾向於接受支持自己觀點的證據）和錨定效應（過度依賴初始信息）。此外，陪審員可能依賴啟發法（心理捷徑）來簡化複雜的法律問題，這可能導致不公正的裁決。
群體動態與從眾效應
陪審團的決策是一個群體過程，群體動態在其中扮演重要角色。例如，從眾效應可能導致少數意見被壓制，而強勢的陪審員可能主導討論。此外，群體極化現象可能導致陪審團在討論後作出比個體更極端的決定。
情感與道德判斷
陪審員的決策不僅基於法律和證據，還受到情感和道德判斷的影響。例如，對被告的同情或對受害者的憤怒可能顯著影響裁決結果。
法律知識的局限性
陪審員通常缺乏法律專業知識，可能對法律術語、程式規則或證據標準理解不足。這種知識的局限性可能導致誤解或錯誤的裁決。
陪審團心理學的研究方法包括：
陪審團心理學的研究成果對司法實踐具有重要意義。例如：
儘管陪審團心理學為理解司法決策提供了重要視角，但其套用也面臨挑戰。例如，如何在保護陪審員隱私的同時進行研究？如何平衡科學研究與實際司法需求？這些問題仍需進一步探討。
總之，陪審團心理學通過揭示陪審員的心理機制，為提升司法公正性和效率提供了科學依據。隨著研究的深入，這一領域將繼續為法律實踐和社會正義作出貢獻。