馬斯洛的人本主義心理學雖然對心理學領域產生了深遠影響，但也存在一些缺陷和批評：
缺乏實證支持：馬斯洛的理論，尤其是需求層次理論，更多基於觀察和邏輯推理，而非嚴格的實驗數據。這使得其理論在科學驗證性上相對較弱，難以通過實證研究完全驗證其有效性。
文化局限性：馬斯洛的理論主要基於西方文化背景，尤其是美國的中產階級價值觀。需求層次中的「自我實現」概念可能並不適用於所有文化，尤其是團隊精神文化中，個人需求可能從屬於群體需求。
需求層次的僵化性：馬斯洛提出的需求層次被認為過於線性，假設需求必須按照特定順序滿足。然而，現實中人類需求往往是複雜且交織的，個體可能在未完全滿足低層次需求時追求高層次需求。
忽視個體差異：馬斯洛的理論更多關注人類需求的共性，而忽視了個體之間的差異。不同個體的需求優先權和滿足方式可能存在顯著差異，理論未能充分解釋這些多樣性。
自我實現的模糊性：自我實現的概念雖然具有啟發性，但定義較為模糊，難以具體衡量。不同人對自我實現的理解可能大相逕庭，這導致理論在實際套用中缺乏可操作性。
忽視環境和社會因素：馬斯洛的理論更多聚焦於個體內部的心理需求，而較少關注外部環境和社會結構對個體心理的影響。例如，貧困、歧視等社會問題可能對個體需求滿足產生重要影響，但理論未能充分納入這些因素。
性別視角的缺失：馬斯洛的理論在性別視角上存在不足，未能充分考慮性別差異對需求滿足的影響。例如，女性在追求自我實現時可能面臨更多社會和文化障礙，但理論未對此進行深入探討。
儘管存在這些缺陷，馬斯洛的人本主義心理學仍然為理解人類動機和心理發展提供了重要框架，並激發了後續研究和理論的進一步發展。