方舟子是誰 方舟子個人資料 方舟子韓寒

　　方舟子是誰，方舟子個人資料方舟子 韓寒

　　姓名：方是民

　　別名：方舟子

　　國籍：中國

　　民族：漢族

　　出生地：福建省漳州市

　　出生日期：1967年9月28日

　　星座：天秤座

　　宗教信仰：無神論

　　職業：科普作家，科技打假鬥士

　　畢業院校：美國密西根州立大學

　　代表作品：大象為什麼不長毛、方舟子帶你走近科學、批評中醫、食品轉基因

　　方舟子圖片

　　方舟子個人資料

　　本名方是民，筆名方舟子，1967年9月28日出生於福建省漳州市雲霄縣，學者、科普作家，曾在美國留學和工作，是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。自1999年建立新語絲網站以來，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判新聞界的不真實報導，以及批判基督教、偽科學、偽氣功、偽環保，批評中醫等。方舟子由於在評判時過於犀利，方舟子本人和他的言論在社會上引起極大爭議。

　　個人經歷

　　方舟子，本名方是民。1967年9月28日生於福建省漳州市雲霄縣，中國國籍。1985年畢業於雲霄一中，以優秀成績(全省語文單科狀元)考入中國科學技術大學生命科學學院。1990年從中國科學技術大學本科畢業後赴美留學(當時中國科大本科為5年制)。1995年獲美國密西根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特大學生物系、索爾克(Salk)生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。

　　1998年起主要從事寫作等碼字工作(所以嚴格意義上方舟子應該算是個文人)，1994年創辦網路文學刊物《新語絲》，擔任新語絲社社長。2000年後“新語絲”逐漸成為學術打假網站“立此存照”，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。新華社、《人民日報》《中國青年報》《文匯報》《福建日報》等多家媒體曾做過報導，中央電視台《面對面》、《新聞會客廳》、《人物》《中國周刊》等節目和上海電視台《七分之一》、福建電視台《新聞啟示錄》等節目分別做過專訪。美國《科學》在2001年8月10日和2006年12月1日曾兩次專文介紹。美國《商務周刊》《聖荷塞信使報》《基督教科學箴言報》《高等教育紀事報》和英國《自然》《經濟學家》等國外報刊也做過報導。2010年12月18日，由中國數字科技館與互動百科共同主辦，聯合中央人民廣播電台、《廣州日報》、光明網共同協辦的“2010知識中國盛典”在北京海淀劇院舉行，方舟子獲得“2010知識中國”年度人物。2011年1月7日獲百度2010年度網路先鋒獎。2012年，方舟子與英國精神病專家Simon Wessely共同獲得了2012年度John Maddox科學貢獻獎，該獎項由《自然》雜誌和英國科普組織Sense About Science聯合評選，兩人將分別獲得2000英鎊獎金。

　　主要作品

　　目前擔任《中國青年報》、《新華每日電訊》和《經濟觀察報》的專欄作者。著有《進化新解說》(香港)、《方舟線上》、《叩問生命——基因時代的爭論》、《進化新篇章》、《潰瘍——直面中國學術腐敗》、《長生的幻滅——衰老之謎》、《江山無限——方舟子歷史隨筆》、《餐桌上的基因》(再版改名《食品轉基因》)、《基因時代的恐慌與真相》、《尋找生命的邏輯：生物學觀念的發展》、《科學成就健康》、《中醫新世紀大論戰：批評中醫》、《方舟子破解世界之謎》、《方舟子帶你走近科學》、《你在吃補還是吃毒》(台灣)、《愛因斯坦信上帝嗎》，《大象為什麼不長毛》等19部著作。

　　揭露事件

　　方舟子的打假很多都直指中國國家研究 方舟子著作《愛因斯坦信上帝嗎?》

　　部門和高校的著名教授、高級領導。其中比較著名的事件包括：

　　朱涵事件

　　朱蘇力招生事件

　　基因皇后陳曉寧事件

　　民工打磨漢芯事件

　　“昏教授”肖傳國事件

　　西安翻譯學院丁祖詒事件

　　四川大學教授丘小慶事件(鬧劇，《新語絲》發文者向丘小慶公開賠禮道歉)

　　四川大學中國科學院院士魏於全事件

　　東南大學校長及中國工程院院士顧冠群事件

　　南京大學新聞傳播學院教授潘知常事件

　　2005年9月14日指出“肖氏反射弧”未獲國際公認

　　2005年11月清華教授劉輝學術造假

　　2007年4月蒙牛造骨牛奶蛋白(OMP)事件

　　2010年7月唐駿學歷造假事件

　　2010年7月28日神仙李一現形記

　　2010年8月28日質疑“國學天才”孫見坤剽竊作品

　　2010年9月16日質疑劉維寧首席科學家身份

　　2010年12月稱張衡當年建造的地動儀“很可能和今人復原的那些模型一樣，僅僅是個擺設”。

　　2011年07月質疑非誠勿擾綜合節目主持人樂嘉的學位造假和色彩理論剽竊。

　　2012年07月爆料廈門大學傅瑾女教授學位造假(已辭退)

　　2012年10月9日猛批360泄露隱私，遭遇360誹謗，10月17日，方舟子稱已起訴奇虎360公司損其名譽。工信部介入調查

　　打假特點

　　由於方舟子以自己創辦的新語絲和部落格、微博為基地、利用網際網路來進行打假，他被支持者譽為“科學鬥士”或“打假鬥士”。方舟子打假特點為：

　　批判時直接披露對方姓名，常觀點犀利，不留情面。

　　批判時多不會肯定對方的優點，如對於中醫，以西醫的實驗醫學來否認中醫的經驗醫學。

　　不顧忌被揭露者的權勢和地位 。

　　部分觀點被懷疑有商業背景，如對於轉基因食品的肯定。

　　方舟子本人文章署名，其他文章根據作者意願會署以化名。

　　要求提供訊息者說明真實身份，但也承諾為其身份保密。

　　反中醫支持轉基因

　　方舟子是反對中醫的代表人物。同時，方舟子又是轉基因食物商業化的堅定支持者。他認為轉基因無害，應該大力推廣轉基因食品。方舟子對轉基因的絕對支持，不容別人懷疑的態度，引起社會極大反彈，認為方可能在其中有商業目的。反中醫與支持轉基因，對方舟子形成了一定的負面影響。2012年，有人揭露農業部幼稚園不讓孩子吃轉基因食用油，網民對此反應強烈。

　　方舟子稱坐月子系最具中國特色陋習，引發網民大嘩。

　　遇襲事件

　　2010年8月29日傍晚，方舟子在新浪微博中透露，他在北京住所附近遭歹徒襲擊受傷。該微博以方舟子的愛人名義透露，方舟子剛剛遭到兩個埋伏歹徒的乙醚和鐵錘襲擊，受輕傷。後經公安機關偵查，確信為肖傳國僱人行兇。經法院審理，以尋釁滋事罪名，判處肖傳國拘役五個半月。

　　方妻代發微博報告遇襲事件

　　2010年8月29日19時45分，登入方舟子的新浪微博可以看到，一篇以方舟子妻子的口吻發布的博文透露了方舟子在北京住所附近遭襲，發布時間是18時19分。微博中寫道：“我是方舟子的愛人，代替他發布這條微博。剛才在北京住所附近，方舟子遭到兩個埋伏歹徒的辣椒水和鐵錘襲擊，受輕傷。方舟子兩袖清風，鐵骨錚錚，為民除害，無怨無悔，更無所畏懼。期待北京警方早日緝拿兇手，更期待中國社會不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天。”已有7955人轉發了該篇微博，還有4582人針對此事發表了評論，而且數字一直在不斷地更新。

　　司馬南：方舟子狂跑得以逃命

　　著名打假人士司馬南說：“很無奈，也很同情，我也是多次遇到這種事情，也多次流血。方舟子們的安 方舟子展示受傷部位

　　全問題誰來保護?”司馬南在新浪微博中說，8月29日下午五時許，方舟子在家門口遭襲擊。他是在小茶樓接受完遼寧電視台的採訪(關於李一)，一個人返回家時路上遭到襲擊的。兩個歹徒，其中一個用噴霧裝置先噴方的臉，然後，另一位手持鐵器衝來，掄起來打，方狂跑得以逃命。此刻，方舟子正在派出所接受調查。“我剛剛與他通過電話。”司馬南19時20分在微博中寫道。

　　著名香港媒體人閭丘露薇在微博中針對此事發表評論，“方舟子被打，因為他一直做的事情，很明顯是屬於公共事件，需要給公眾一個真相。”

　　警方接警後趕到現場

　　29日晚，方舟子的手機一直無人接聽。據了解29日17時許，石景山警方接到一名方姓男子報警稱，他在石景山區魯谷南路大同人家餐館附近被打。接警後，魯谷派出所第一時間趕到現場。經民警詢問，該男子自稱叫方舟子。方舟子稱，對方使用的液體有刺激性氣味，被噴到後“感覺被麻醉”。隨後又有一名男子向他掄起鐵錘。“我閃開後向家的方向跑去，對方將鐵錘扔了過來。第一次沒砸到，他撿起後再次向我扔來，擊中了我的腰部。”

　　石景山警方表示，目前分局刑偵支隊和派出所正在開展工作。

　　採訪實錄

　　2010年8月30日晚上7時左右，方舟子表示，當時正在北京石景山的魯谷派出所做筆錄。他說當時只是受了輕傷，他本人也簡單描述了當時被打的情況。下面是如實記錄：

　　問：您現在受傷情況嚴重嗎?

　　方舟子：不算嚴重，因為我跑得很快，他們兩個人在後面沒有追上，只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了，不算很嚴重。當時的情況是，在我住的地方不是很遠，我當時接受遼寧電視台採訪出來，其中有一個人跑出來，往我的臉上噴東西，我一開始以為是辣椒水，現在想想可能是麻醉劑，乙醚之類的，吸進去以後覺得人好像整個要暈過去了。隨後我強撐往前跑，他們在後面追，要用鐵錘砸我的頭，沒有砸到，隨後他們就把鐵錘扔過來，第一次沒有砸中，第二次砸到我的腰了。

　　問：您什麼時間去報案的?

　　方舟子：我在跑到住的小區後，打了110，警察很快就來了。

　　方舟子：肯定是因為打假遭到報復了，是不是和最近唐駿的事情有關，我不好說。也可能是別的事情，因為6月底的時候，我的朋友方玄昌被打了，而且打得更厲害，也許這兩個是有關聯的。

　　剛剛方舟子在講述中提到的方玄昌。是《財經》雜誌的一名編輯。與方舟子交往頗多，並撰寫和編髮過多篇打假報導。露了假冒的學術獎項和論文剽竊、草本“抗癌藥”(例如天仙系列抗癌藥的“創始人”王振國)和所謂能“預報地震”的專家等等。

　　他所說到的這個打人事件發生在6月24日，當天晚上，方玄昌在北京市海淀區增光路住所附近也遭到兩位歹徒的襲擊。當時，那兩名男子持鋼棍猛擊方玄昌，被鋼棍多次擊中，頭部有很深的傷口，背部有多處淤青。記者目前看到的訊息是，這個案子至今還沒有告破。

　　媒體見面會

　　8月30日下午，方舟子舉行了 方舟子向媒體描述遇襲的細節

　　媒體見面會，並通過網路文字直播了見面會全程。在會上，方舟子稱對於自己的遭遇感到驚訝，並表示該事件100%與私人恩怨無關，肯定是觸及某利益集團後遭報復，希望抓住襲擊者幕後的黑手。然而，方舟子遇襲一事卻在網路上引起了網友們的激烈討論。以柴靜、閭丘露薇等知名媒體人為代表的正方團隊，通過微博力挺方舟子。但是，也有為數不少的網友認為這次被打事件疑點重重，方舟子事後的描述中也是難圓其說。80後爭議作家張一一更稱，方舟子遇襲實是在為新書《諾亞方舟》炒作。

　　知名打假人士方舟子召開臨時新聞發布會，回應被打情況。方舟子透露，7月份曾遭恐嚇，稱要置其於死地。先於方舟子遭襲的《財經》雜誌編輯方玄昌也被重新邀請做筆錄，主要問題是關於他和方舟子共同參與過的打假事件。

　　昨天方舟子步履平穩，面色正常。他現場出示了急診報告，報告顯示“腰骶部兩處皮膚挫傷，無雙下肢異常”。他告訴記者，被麻醉性氣體噴中的眼睛已無大礙，“傷並不重，腰部還有些淤血”。

　　對於遇襲時的情景，方舟子認為，當時對方要置自己於死地，“一個人拿鐵錘砸腦袋，砸腦袋不是死就是殘了，不只是恐嚇。”他希望警方不僅抓住具體行兇者，也要抓住幕後黑手。

　　稱遇襲與打假有關

　　方舟子稱對遇襲感到驚訝，此前也接到過恐嚇電話、被人跟蹤、受到上門恐嚇，最近一次接到恐嚇電話是在7月2日。方舟子說，他和任何人都沒有私人恩怨，“可以100%肯定，就是因為揭露了這些造假，他們個人的利益被我觸及到了，買兇來報復。至於具體是誰，先不好說。”但話鋒一轉，方舟子又稱他遇襲事件與6月24日方玄昌被打一事有聯繫，他認為二人遇襲可能都與2004年揭露號稱抗癌物的“天仙液”有關，“這個是涉及到經濟利益”。

　　方舟子坦言，發微博是為了“引起大家的關注”，“如果不引起輿論的關注的話，可能會不了了之。”方舟子遇襲後第一時間聯繫了包括司馬南、方玄昌等人，“都是彼此之間互相關心安全問題的，出了什麼事馬上互相通風報信”。

　　方玄昌被邀調查

　　昨天午後，方玄昌也被請到北京市公安局石景山分局做了筆錄。據其透露，警方主要詢問了關於他和方舟子共同參與過的打假事件有哪些。昨天下午4點，方舟子在魯谷派出所補充回答一些問題，但出於破案的需要，警方囑咐方舟子不宜對外透露筆錄內容。

　　方玄昌樂觀地認為，如果能將兩案合併偵破，將對找到真兇更為有利。

　　石景山警方透露，正全力調查取證，爭取早日破案。對於併案一說，記者未能從北京市公安局得到證實。

　　專家分析

　　襲擊事件有預謀中國人民公安大學教授、犯罪學專家王大偉昨天接受記者採訪時稱，從已有情況來看，嫌疑人的突然襲擊目標準確，還使用了不明液體和鐵錘等工具，應該是有所預謀。方舟子遇襲一事也提醒公眾人物，因為自己的言行可能會有意無意“得罪”一些人時，要有自我防範意識，對自己的行蹤、電話保密。

　　網友熱議

　　九成網友力挺方舟子

　　網上一項調查顯示：96.5% 網友質疑方舟子遇襲是個人炒作的網友認為，因科技打假觸犯了某些人的利益遭到報復;同時有91.9%的網友支持方舟子為首的打假派。

　　另外一位打假鬥士司馬南則在第一時間接到了方舟子的電話，並在微博上表態：“方是一介書生，也為當代勇士，他扮演著科學啄木鳥的角色，捍衛著社會的正義，艱難地守著社會良知的底線。”

　　方舟子善於打假。從打假案例的選擇，到專業知識的運用，打假10年，他以“對真相要有潔癖”的近乎偏執的追求，觸碰了許多個人、團體或是部門的利益。同時，作為“打假個體戶”，方舟子的打假帶有強烈的個人色彩，其獨來獨往的風格、嫉惡如仇的個性，都跟“和而不同”的文化傳統格格不入。如果再由於受其個人價值觀、知識面的影響，追問的過程偶有瑕疵，就更容易撩撥起“苛求‘苛求者’”的社會心理，引來旁觀者的動機質疑。

　　而這還不是公眾對方舟子10年打假行為最為困擾之處。更大的糾結在於，人們渴望知道真相，但是，當真相總是以這樣非正常的渠道被揭露，當事實總是需要經過如此極端的方式被呈現，面對這樣的真相，人們不知該是喜還是悲。

　　一方面，人們為方舟子一次次的打假而歡呼;另一方面，人們卻又為每次打假事件的“虎頭蛇尾”而沮喪和猶疑。比如學術領域的許多打假，大多數也是不了了之。轟轟烈烈的打假往往以響亮的掌聲和喝彩為開端、尷尬和失望的沉默為結尾，打假十年，有多少案例能稱得上“真正的勝利”?

　　方舟子的存在是一面鏡子，照見我們這個社會的難堪與窘境——對誠信制度的呼喚為何如此艱難?所謂制度打假，無非是建立起一套社會誠信制度，完善對造假的懲罰機制，讓所有造假者付出慘痛的代價。倘若學術造假者被開除，永遠被排除在學術圈之外，文憑造假者的職業生涯因此被截斷，造假之風還能如此猖獗嗎?

　　讓造假者為自己的行為付出高昂的代價，相信從技術層面講並不是太難的事。關鍵在於懲罰機制從哪個層面啟動，是不是在懲罰機制面前，所有造假者都能一視同仁。遺憾的是，在這方面我們始終沒能跨出實質性的一步。如此這般的舉步不前，成就了方舟子的知名度，也常常令他孤獨的努力功敗垂成。他的境遇折射出的，是我們的社會在成就與德行、功利與價值面前的進退取捨。在某種程度上，他的追問也正是我們每一個人在將來面對歷史時，無法擺脫的追問。

　　方舟子個人保鏢下周上崗

　　“長期進行保護”

　　方舟子昨日表示，他的傷情基本好轉，出門比較慎重。保鏢一事全權由彭劍處理。

　　昨日，彭劍表示，方舟子的人身安全一直令人擔憂，遇襲事件發生後，他感覺請保鏢刻不容緩，目前已通過正規機構僱請保鏢，並且“長期進行保護”。保鏢將於下周上崗，但保鏢人數及具體上崗日期不便透露。

　　因而，為方舟子僱請俗稱的“保鏢”與國家法律並不相悖。目前，方舟子傷情尚在恢復，仍配合警方進行案件的調查工作。彭劍說，因為遇襲對方舟子及其親屬有影響，所以為方舟子住所聘請保鏢也在考慮之中。

　　賬戶已獲3萬捐款

　　“鑒於方玄昌先生(《財經》編輯)、方是民先生(筆名方舟子)分別於2010年6月24日夜、2010年8月29日下午遭遇襲擊，科技打假人士的生命遭遇危險……”9月2日，彭劍在“新語絲”網站上刊登《通告》，以個人名義發起“科技打假基金”募集活動。

　　彭劍表示，募集到的款項將用於科技打假人士人身保護、相關線索懸賞等事務。這些資金不僅用於對方舟子、方玄昌的安全保障，他還將其他科技打假人士列入待定保護名單，公示並商議通過後給予支持。

　　此外，彭劍在打假資金募集網站公示了捐款賬戶。彭劍說，截至9月3日下午，賬戶已獲得累計3萬元左右的捐款。

　　案件告破

　　據北京公安局官方部落格“平安北京”發布的最新訊息：9月21日17時，方是民被打一案主要犯罪嫌疑人肖傳國(男，54歲，華中科技大學醫學院泌尿外科主任)被特偵組抓獲。至此，北京市公安局經過精心組織、縝密偵查、連續工作，一舉破獲方是民、方玄昌被打案，抓獲嫌疑人4名，並起獲羊角錘、鋼管等作案工具。

　　2010年8月29日17時許，本市公安機關接到方是民(筆名方舟子，男，43歲，現住本市石景山區)報警，稱其在石景山區魯谷南路住所附近被人毆打。該案引發媒體持續關注。我局高度重視，組織、指導石景山分局會同市局相關部門成立特偵組，要求迅速開展調查，徹底查清案件。

　　經特偵組深入現場勘查、偵查實驗及上千民眾走訪，最終鎖定了嫌疑人，並將6月24日方玄昌被打一案併案偵查。隨後，特偵組遠赴湖南長沙、湘潭、株洲，湖北武漢等地，於9月上旬，先後將嫌疑人龍光興(男，31歲，貴州省黃平縣人)、許立春(男，32歲，湖南省湘潭市人)和戴建湘(男，45歲，湖南省湘潭市人)抓獲。

　　9月21日，主要犯罪嫌疑人肖傳國在上海浦東機場落網。經初步審查，該案系因肖傳國認為方是民、方玄昌通過媒體、網路對其學術“打假”，從而導致其未能入選中國科學院院士，為報復二人，遂指使戴建湘，由戴建湘組織龍光興、許立春等人實施違法犯罪行為。2010年9月22日晚19時30分，北京警方召開新聞發布會，宣布“打假鬥士”方舟子、《財經》雜誌編輯方玄昌遇襲案告破，華中科技大學同濟醫學院泌尿外科主任肖傳國等四名嫌疑人，被警方以涉嫌故意傷害罪刑事拘留。警方介紹，肖傳國認為二方學術“打假”，致使他未入選中國科學院院士，為報復，其花費10萬元雇凶傷人。

　　案件審理

　　2010年10月10日上午9點在北京市石景山區人民法院開庭審理。下午4點半左右，法院進行了一審宣判：“5名被告人被指控的‘尋釁滋事罪’全部認定，肖傳國和戴建湘拘役5個半月，許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役一個半月。”宣判後，肖傳國表示會考慮抗訴，其餘4名被告人均表示服從判決。

　　庭審現場

　　肖傳國稱方舟子污衊家人

　　昨天9時，法院利用休息日審案。肖傳國在法庭上表示，他對指控事實基本沒有異議，但是對檢方指控的尋釁滋事罪名不太了解。其他4名被告人表示認罪。

　　對自己的犯罪動機，肖傳國說，他不光是因為方舟子和方玄昌對其學術質疑，他更在意方舟子對其妻子和導師進行了誣衊。肖傳國還稱，是在採取一切合法手段維權未果後，才如此對待方舟子的。此前媒體報導肖傳國出10萬雇凶，肖傳國解釋說，他為了資助親戚戴某孩子出國給了7萬。

　　雙方對罪名爭議大引

　　肖傳國在庭上強調自己並沒有主動要求戴某去打，是戴某主動請纓。但在警方偵查階段，肖傳國交代說，自己讓戴某將方舟子和方玄昌打個鼻青臉腫……

　　據方玄昌、方舟子律師彭劍介紹說，由於當事人在庭審中對罪名爭議較大，肖傳國和戴某的辯護律師提出無罪辯護，所以法官中途宣布休庭。

　　下午兩點左右，肖傳國的家人、受害方律師、辯護律師紛紛走出法院。但不久，方玄昌走出法庭，他焦急地說，“法官突然通知我繼續開庭，我的律師走了。”辯護律師、肖傳國家人陸續返回法院。

　　方玄昌告訴記者，他請了多名證人出庭作證，但由於庭審時間太倉促了，他來不及找到案發第一時間救助他的司機、醫生、護士來作證了。據方玄昌透露，檢方沒有支持他們提出的重新進行傷情鑑定申請。

　　法院認定尋釁滋事罪成立引

　　雖然幾方當事人對“尋釁滋事罪”罪名存有爭議，但法院經過審理，最終當庭宣判。昨晚6點，方玄昌告訴記者，他已拿到法院判決書，法院認定肖傳國等5人構成尋釁滋事罪，判決肖傳國和戴某拘役5個半月，其他三名被告人被判從拘役4個月到拘役一個半月不等刑期。

　　據受害方律師彭劍介紹，他們已向石景山法院提交刑事附帶民事起訴書，方舟子提出索賠內容主要是稿酬損失，要求對方賠償其誤工費4000元，而方玄昌索賠主要包括醫療費、誤工費等，總計近1萬元。“由於我們還有證據，法院沒有當庭對民事賠償部分作出判決。”方玄昌說，肖傳國在庭審最後表示“很遺憾”，但自己沒有聽到肖傳國說“對不起”。方舟子律師對記者表示，沒有看出肖傳國有任何悔意。

　　辯護方：肖傳國無罪

　　肖傳國辯護律師高子程認為，肖傳國等人不構成尋釁滋事罪，他們認為什麼罪都不成立，因為鑑定結論一個是輕微傷，一個不構成輕微傷，還不構成犯罪。按照法律規定，應該由公安機關按照治安管理處罰法給予行政處罰。

　　高律師說，這起事件是一起民事糾紛引發的治安案件，只不過這個治安案件是被輿論廣泛關注的治安案件，但無論案件影響有多大或者輿論多么關注，也不能因此就把一個治安案件改變定性為尋釁滋事。

　　肖傳國、戴某的辯護律師為兩人做了無罪辯護。

　　受害方：構成故意殺人罪引

　　方玄昌、方舟子均認為，肖傳國的行為構成故意殺人罪(未遂)。方舟子在部落格上分析說，肖傳國的犯罪行為不是一時衝動，而是長期預謀的結果，肖傳國從花錢買兇到實施犯罪，經過了大半年的準備、蹲點、跟蹤、守候。

　　受害方律師表示，方玄昌被打得流血過多，達到失血性休克狀態，應構成重傷，如果按這個標準，肖傳國的行為構成故意傷害(未遂)，顯然目前的傷情鑑定有問題。對於肖傳國律師的說法，他認為，對方視結果而定罪，這是不成立的，如果確有故意傷害的犯罪動機，只是由於沒有造成故意傷害的嚴重後果，同樣應該按照故意傷害(未遂)追究法律責任。

　　挺肖派：手術有成功案例引

　　自稱是自由撰稿人的陳先生，第一個站出來公開支持肖傳國。“肖傳國代表科學，方舟子不代表科學。”陳先生說，肖傳國的肖式手術應該有衛生部門的許可，如果肖式手術有問題，也應當由衛生部門認定。陳先生表示，自己與肖傳國沒有關係，但他曾接觸過肖傳國本人。他說：“每次打官司，肖傳國都趕回來出庭，而方舟子卻從不到庭。”陳先生也表示“打人肯定不對。”

　　自稱來自山東小伙對記者稱，2004年，肖傳國本人為他做了“肖式手術”，他以前大小便失禁，手術一年後恢復正常了。現場還有一位自稱是患者家屬的金先生舉著“病人感謝肖傳國醫生”的標語。

　　韓寒方舟子

　　事件起因

　　2012年1月 論戰第一波，知名博主麥田發表了一篇《人造韓寒》的部落格，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在部落格中正面回應：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經收到過屬於‘韓寒團隊’或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”隨後，范冰冰等明星均表態支持韓寒。之後，“打假鬥士”方舟子傳送博文質疑韓寒，稱其一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，讓人覺得懸賞沒誠意。春節期間，方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰”。針對愈演愈烈的“代筆”質疑，韓寒在其部落格上公布了當年《三重門》所有的手稿，並表示將把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰，“挺韓派”和“倒韓派”各執一詞。

　　韓寒起訴

　　雙方陣營持續打著口水戰。1月29日，韓寒經紀人路金波表示，韓寒將以1000頁的手稿資料為證據正式起訴方舟子名譽侵權，“目前還在遞交訴狀過程中，預計需要3個工作日可知受理情況”。針對韓寒的訴訟，方舟子很快有了回應，他稱歡迎起訴，還特地寫下五點聲明，表示自己本人不會出庭，但願意與韓寒在“合適場合”當面對質。他還表示，不管判決結果如何，不會影響他對韓寒文章的繼續評判。這一態度也預示著，韓寒和方舟子的這場“文字之戰”暫時不會落下帷幕。

　　據悉，此次韓寒和方舟子的筆帳是從網友麥田開始的。早先麥田曾發帖質疑韓寒找人代筆，之後麥田道歉退出戰爭。而方舟子“接手”打口水戰，時間已經持續了十多天。1月29日，因為韓寒經紀人發微博稱要正式起訴方舟子，讓此事有了更突破性的發展。而方舟子也很快寫了五點聲明，來對自己被訴訟的事件進行回應。

　　事態發展

　　繼續發文揭疑點

　　2012年1月29日，方舟子發表博文 論戰第二波，繼續質疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處，並堅持認為韓寒早期的文章《書店》《求醫》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。

　　在這篇《點評韓寒及其父親的回應》博文中，方舟子針對韓寒及其父親韓仁均的三篇部落格文章進行點評。

　　對於韓寒在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語單詞“humor”是他活用詞典的結果，方舟子分析認為，韓寒自稱熟讀錢鍾書，卻不知道《書店》一文關於幽默的說法其實是抄自錢鍾書的《笑》：“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫的一個證據。

　　在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說：“至於有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那么清楚。在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什麼?甚至13年前的這個月你在做什麼?”

　　方舟子認為，韓寒的前後供述對不上、韓寒和他父親的供述也對不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等，豈是“無關大局的小問題”?

　　他說：“13年前的今天我做什麼我不一定記得清楚，但是13年前我乾過的大事的前因後果和細節可是記得清清楚楚，不管何時敘述，都不會出現前後矛盾的說法。如果一個人及其親人對一件事的說法不一，反覆無常，說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這么破案的，文本考據也是這么研究的。”鑒於此前范冰冰表態支持韓寒，願意追加2000萬徵集“代筆”的證據，方舟子說：“如果韓寒敗訴，我是不是可以找他和范冰冰要4000萬?”

　　願意當面對質

　　將被韓寒告上法庭，方舟子表示沒有感到有任何壓力：“輸了大不了賠錢，十萬元還是賠得起的。但決不道歉，我不認為我有錯的地方。”他發表聲明稱：“我本人不會出庭，我的律師會去應訴。我願意在別的合適的場合(比如沒有冬粉在場的直播)與韓寒當面對質。”

　　方舟子認為，自己對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬於言論自由和學術批評，而韓寒及其團隊對他的攻擊涉嫌侵犯名譽權。他說：“法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會影響到我的分析結論是否成立。訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響”。

　　法院立案

　　2月9日日，上海市普陀法院通過灘

　　微博發布訊息，韓寒訴方舟子名譽侵權已正式立案。微博原文如下：“今日正式立案：2012年2月3日，我院收到韓寒訴方是民(筆名：方舟子)、劉明澤名譽權糾紛及侵害作品署名權糾紛的起訴材料。經審查，我院於2012年2月9日正式立案”。

　　方舟子VS360

　　事件起因

　　2012年10月9日，知名打假鬥士、科普作家方舟子在微博稱，360安全瀏覽器根本不安全，在使用過程中會收集用戶大量隱私，並且被媒體屢次曝光產品缺陷問題。方舟子質疑360安全衛士和瀏覽器產品“不安全”的事件愈演愈烈。10月11日下午， 360公司在沉默三天后發表聲明，稱有網友爆料方舟子被收買，以所謂“打假衛士”的身份，頻頻抹黑360安全瀏覽器，充當打擊360的馬前卒。方舟子在當日下午立即發布聲明，表示將起訴奇虎360。

　　微博質疑

　　10月9日，知名打假鬥士、科普作家方舟子在微博稱，360安全瀏覽器根本不安全，在使用過程中會收集用戶大量隱私，並且被媒體屢次曝光產品缺陷問題。

　　10月10日，方舟子再發微博：“今年8月國外網站指控360防毒軟體向用戶假報微軟系統有漏洞，然後把360瀏覽器偽裝成微軟補丁(檔案名稱模仿微軟補丁檔案名稱)誤導用戶安裝360瀏覽器，這種做法和安裝‘流氓軟體’有何區別?”

　　昨天，方舟子又通過微博表示，有人說360是免費軟體，不應該計較。免費軟體並非真正免費，是靠向你發廣告賺錢的。他表示：“我打個比方，一家公司提供免費保潔服務，但是保潔員會在你家翻箱倒櫃尋找各種信息，再把這些信息報告給公司，然後公司根據這些信息讓保潔員在你家張貼各種廣告……你願意嗎?”

　　360瀏覽器自誕生之時便一直以“安全”為口號進行宣傳，但隨著用戶規模的擴大，對其質疑的聲音也越來越多。其實，早在方舟子之前，9月28日，知名編劇六六便已在微博上抱怨360每天會運行很多用戶不需要也不了解的檔案，而且比較霸道，想裝什麼軟體還得看360的“臉色”。新浪微博認證為人大教授、博導、計算機系主任的“石文昌”甚至表示：“如果上天讓我給電腦用戶提點建議，我會對童鞋們說：卸掉一些防毒軟體和瀏覽器;如果一定要在這些東東前加上一個數字，我希望是：360。”

　　10月12日 方舟子轉發了網友“獨立調查員”的一條微博《360安全瀏覽器每5分鐘收一道“聖旨”》。微博中指出，360安全瀏覽器利用技術便利，幾乎每5分鐘下達一次指令，在用戶毫不知情的情況下，偽裝檔案抓取用戶隱私進行上傳。

　　10月13日下午，方舟子在1小時內通過微博連續發布三個視頻，分別爆料360手機衛士強制安裝、360安全瀏覽器上傳隱私和360前創始人傅盛證實360軟體會偷竊隱私。

　　10月14日，方舟子在微博中指出360安全衛士無法卸載，比當年的3721還流氓;奇虎360把用戶電腦被當成"肉雞"，站長證實方舟子質疑，堅決抵制360瀏覽器。

　　10月15日，方舟子猛攻後，也激發了不少技術專家和軟體工程師站出來，通過技術手段證明360擁有一套完整的竊取用戶隱私和控制用戶電腦的手段。

　　10月16日，方舟子建議網民：卸載360後最好重灌系統。同時360被指人為操縱搜尋結果。

　　360回應

　　10月11日下午， 360公司在沉默三天后發表聲明，稱有網友爆料方舟子被收買，以所謂“打假衛士”的身份，頻頻抹黑360安全瀏覽器。360董事長周鴻禕(微博)隨後也通過微博表示：這一次是方舟子，下一次還會有圓舟子，後面肯定還有一系列抹黑360安全瀏覽器的組合拳。

　　10月11日晚間，360發布建議函“關於邀請方舟子擔任搜尋打假基金首席顧問的建議函”，並提供給方舟子1000萬資金作為專業管理。

　　10月12日，網友“獨立調查員”微博中發現，“在發布了《360安全瀏覽器每5分鐘收一道“聖旨”》微博幾小時後，博文中指出的360伺服器的檔案已迅速更改為空檔案”。

　　10月14日，360首席隱私官譚曉生，不斷在微博斷章取義玩文字遊戲，玩技術術語，媒體稱首席隱私官變成首席造謠官，專家稱譚曉生很有可能搬起石頭砸自己的腳。

　　10月15日，奇虎360公司方面對於方舟子提出的“偽裝檔案”、“5分鐘周期下載抓取”、“DataDll.dll檔案內容”等質疑一直未給出正面作答，轉而攻擊百度搜尋上存在欺詐網站的現象。360也在籌備起訴方舟子。

　　10月16日，在微博中，沒有回答方舟子諸多產品質疑，將所有矛頭指向百度。

　　10月25日,奇虎360深陷“安全隱私門” 股價累跌11%。

　　維護權益

　　方舟子則很快在微博回應，“沒有為此收過百度、騰訊、金山或任何公司或個人的一分錢。奇虎360公司造謠我被收買和利用，是對我作為‘打假鬥士’的身份及名譽的嚴重損害和誹謗。我將通過法律途徑維護我的權益，起訴奇虎360公司侵犯我的名譽權。”

　　10月12日早上，很快方舟子在其搜狐微博上回應稱，奇虎360造謠。

　　此外，方舟子還堅稱，他從來不拿別人的錢打假，即使掏出一億出來請其當超首席顧問也沒有用，不過如果360願意把這1000萬作為造謠損害他名譽權的賠償金，他倒是歡迎。

　　方舟子目前正在請律師著手對“方周大戰”整理，包括蒐集證據，寫訴狀等，很快會起訴奇虎360。

　　遞交訴狀

　　2012年10月17日晚間訊息，方舟子在搜狐微博上稱，已向北京西城區法院起訴奇虎360公司造謠損害其名譽。法院收下了訴狀，但未當場立案。 方舟子微博稱起訴360

　　10月22日下午，方舟子在搜狐微博上稱，向北京西城區法院又提交了三份訴狀，分別起訴奇虎360董事長周鴻禕、首席隱私官譚曉生、360瀏覽器產品總監陶偉華造謠說我收取百度黑錢，各索賠20萬。

　　工信部調查

　　10月25日 通信發展司司長張峰表示，工信部將進一步引導和督促網際網路企業加強自律，共同遵守並不斷完善行業規則，著力創新，理性競爭，促進行業健康發展，為用戶提供更優質的服務。

　　10月26日 專家網友紛紛向方舟子遞交網友受害證據，力挺工信部調查360渴望網路真正安全。

　　10月29日 軟體廠商支持工信部調查360，呼籲主管部門拔除行業毒瘤。

　　10月30日 工信部調查360”影響擴大，站長群呼籲嚴查360傾軋行為。

　　業內分析

　　經營一家IT企業十多年的胡杰：360產品的確存在很多問題，綁架客戶資源，然後配送各種信息。不過他表示：“身處網際網路中，想要保證絕對的安全幾乎不可能。360的確不安全，那么其他軟體就安全了嗎，也不見得。”

　　也有專家呼籲，網際網路時代，安全軟體已經成為用戶的普遍需求，但在360偷窺用戶隱私成性、對用戶忽悠和恐嚇不斷發生的情況下，用戶出於保護自身的隱私信息不受侵犯，卸載360產品實屬正常之舉，除360之外，還有更多選擇。

　　還有不少網友抱著看熱鬧的態度加以調侃。盛拓傳媒副總裁馬剛在微博上說，“360說誰打我我就打百度，這招兒其實不錯。”

　　方舟子PK360戰況再度升級，一時間360官方甚至上線闢謠專題為360安全問題作出回應。專題中包含了360的多項聲明，但在業界人士看來，經360闢謠後的內容反而是真正的事實，360這種推卸責任，嫁禍抹黑他人的醜惡行徑更是讓人習以為常。

　　隨著方舟子與360論戰的深入，不斷有技術人士、學界人士、普通用戶加入到打假的行動中，更多證據浮出水面，引發用戶對於360的恐慌性卸載。

　　10月24日，微軟官方宣布為保護用戶隱私，將在IE10瀏覽器中禁止跟蹤Cookies，360瀏覽器營收渠道受阻。專家認為其更重要的意義在於喚醒了中國網際網路用戶保護個人隱私的安全意識。

　　公正評論

　　首先這個事件起因是方舟子質疑360安全瀏覽器不安全，收集用戶大量隱私。而周鴻禕沉默3天后，發微博不是澄清，而是把方舟子和百度臭罵一頓，你說一個大公司的CEO言論和地痞流氓一般，要大家怎么說，怎么把你高看?別人說你偷東西，你不是去辯解，而是說另外一個人流氓，你說有意思嗎?

　　至於它們安不安全大多數非專業網友無法評說，但前段時間360安全衛士將360安全瀏覽器外掛程式偽裝成微軟系統補丁，強制在用戶電腦上安裝360瀏覽器的事件確實存在。此行為和流氓軟體有何異?你自己本身就是防毒軟體，然而自己還是流氓軟體，真是笑掉大牙，貌似又回到了360前身3721流氓軟體的偉大歷史。

　　360安全衛士如今是國內第一大防毒軟體，輝煌吧!作為一個有前科的公司，現在地位前景這么好，為何不好好做人，還是改不了偷雞摸狗的行為?如同一個江洋大盜金盆洗手了，瞬間變身為億萬富翁，別人都淡忘了那段被你欺壓的慘痛歷史，你卻還不知足，還要去偷，怎不引民憤。即使你公關做的再好，歷史是不能抹殺的。作為用戶，大家最關心的是我們本身的安全，如果方舟子及業內專業人士能提供證據，儘快上;如果360能證明自己的東西沒問題，你就也像韓寒那樣剛快擺出來，別扯些有的沒的…… (星座 /astro/)

　　在這個信息大爆炸的社會，大家都在擔心自己的信息泄露，誠然，網際網路沒有絕對的安全，作為網民，你的信息掌握在網站管理員那裡;作為站長，還要看空間服務商臉色，自定義人生勵志網本來就是一個很自由的網站，而主機屋老是禁止熱門詞;作為空間服務商，它還要對國家工信部點頭哈腰……但作為網站管理者、軟體開發者起碼要堅守一定的道德，不泄露或商用用戶信息，如果道德沒有約束作用的話，就應該制定一定的行業或法律準則。