新舊唐書與《資治通鑑》對武曌（武則天）的性格與事功的評述，既有相似之處，也有各自的特點。
《舊唐書》：對武則天的性格描述較為中性，既肯定了她的政治才能，也批評了她的殘忍與權謀。《舊唐書》稱她「性明敏，有權略」，但同時指出她「任用酷吏，誅戮宗室」，表現出她為鞏固權力而採取的鐵腕手段。
《新唐書》：對武則天的性格評價更加嚴厲，強調她的權術與冷酷。《新唐書》稱她「性殘忍，多權數」，並詳細記載了她為排除異己而採取的種種手段，包括殺害親生子女與宗室成員。
《資治通鑑》：司馬光在《資治通鑑》中對武則天的性格評價較為全面，既肯定了她的政治智慧與治國能力，也批評了她的殘忍與獨斷。司馬光認為她「明察善斷」，但同時也指出她「任威刑以立威」，表現出她為維護統治而採取的極端手段。
《舊唐書》：肯定了武則天在政治上的成就，尤其是她善於用人、重視科舉制度、提拔寒門士子等舉措。《舊唐書》稱她「明察善斷，任賢使能」，但也指出她的統治後期因寵信酷吏而引發社會動盪。
《新唐書》：對武則天的事功評價較為負面，認為她的統治雖然表面繁榮，但實際上是建立在殘酷鎮壓與權術之上的。《新唐書》批評她「專權自恣，任用酷吏」，並認為她的統治對唐朝的穩定造成了長遠的影響。
《資治通鑑》：司馬光在《資治通鑑》中對武則天的事功評價較為客觀。他肯定了她善於用人、重視科舉、發展經濟等政策，認為這些舉措為唐朝的繁榮奠定了基礎。但同時，司馬光也批評了她的獨裁與殘酷，認為她的統治手段過於極端，導致了社會的不安與動盪。
新舊唐書與《資治通鑑》對武則天的評價各有側重。《舊唐書》相對中立，既肯定其才能，也指出其殘忍；《新唐書》則更為批判，強調其權術與冷酷；《資治通鑑》則從歷史發展的角度，較為全面地評價了她的功過。總體而言，武則天作為中國歷史上唯一的女皇帝，其性格與事功具有複雜性：她既有卓越的政治才能與治國智慧，也有為鞏固權力而採取的極端手段。她的統治對唐朝的發展產生了深遠影響，但也因其殘酷手段而備受爭議。