星座血型和性格的關係永遠都是都市白領們最熱衷的話題。有人對此嗤之以鼻，有人卻樂此不疲。對很多白領們來說，哪對情侶血型不合可能會吵架，誰和誰星座很配可以撮合在一起等等八卦，是每天茶餘飯後必不可少的佐料。
根據一本在日本非常暢銷的書中的描述[1]：O型人熱愛生活，重視力量；A型人重視外界反映，是完美主義者；B型人我行我素，興趣廣泛；AB型人一心二用，自由奔放。如果真的用書上寫的不同血型對應不同性格的關係拿來和身邊的同事對照，有的人可能會驚呼“太準了”，也有的人會抱怨“一點也不準”。到底準還是不準，也許科學家能幫助你回答這個問題。
儘管血型和星座往往出現在報刊、雜誌的同一版面，不過相比之下，血型性格論看起來更科學一些，即使是將星座運程之類的文章視為偽科學的人，也可能認同血型對性格存在影響，而血型與醫學領域的密切關係可能加深了這種印象。血型是對血液分類的方法[2]，分類的依據是看紅細胞表面是否存在某些可以遺傳的物質。通俗地說，血型就是根據紅細胞表面的物質對不同人的血液分類的方法，而紅細胞表面的這種標記物質對每個人來說通常是由基因決定，與生俱來，終生不變。自1900年奧地利科學家Karl Landsteiner在他位於維也納的實驗室里首次發現ABO血型以來，科學家們至今已發現了包括Rh血型、Lewis血型等在內的多達數百種血型系統（即不同的血液分類方法）。這些血型系統中，最廣為人知的自然是ABO血型系統。通常人們談論的與性格有關的就是這個ABO血型系統。
最早提出ABO血型與性格關係的，是日本人古川竹二[3]。他在1927年提出了“人因血型不同，而具有各自不同的氣質;同一血型，具有共同的氣質”的假說。時值兩次世界大戰之間，距1895年甲午戰爭失利，滿清以一紙《馬關條約》將台灣割讓給日本已逾三十餘年。古川提出的假說實為日本在台灣的殖民統治服務。依據古川的理論[4]，台灣人群中O型血的比例高達41.2%，遠高於日本人群，而O型血的人"膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅強、積極進取"，因而O型血的人更具攻擊性。相比之下，生活於日本東北部的少數民族阿依努族人中O型血的比例只有23.8%，而阿依努族比台灣人更為溫和且順從。古川以此來解釋為什麼台灣人要持續不斷的反抗日本人的統治。據此他還向當局建議促進台灣人之間的近親婚姻以減少台灣人中O型血的比例。
從古川的提議就可以看出他的理論是多么的荒謬。這些光怪陸離的研究在法西斯統治下的國家裡並不鮮見[5]，納粹德國的科學家曾對不同人種的血型做過調查，發現不同人種的血型分布存在差異，並據此得出“日耳曼人種的血液更加高貴”的荒誕結論。妄圖用血型來證明種族優越性的瘋狂實驗在二次世界大戰之後終告一段落，血型與性格的關係開始以一個純粹的科學課題進入科學家的視線。
然而，要搞清楚血型和性格的關係並非那么容易。不同的血型可以通過抽血化驗輕易區分，不同的性格又要如何區分呢？
性格是指人的一貫的和穩定的心理特徵、思維和行為方式。要用科學的方式量化這些頗為主觀的特徵並不容易，科學家們最常用的方法是各種調查問卷，通過問卷的結果來分析受試者的性格。這些問卷由專業的心理學或精神病學專家製作，並經過反覆校準、修訂之後，可以比較客觀地反映受試者的人格特徵。常用的問卷有明尼蘇達多項人格測驗（MMPI）、艾森克人格測驗（EPQ）、卡特爾16種人格因素問卷（16PF）、矢田部一吉爾福德（Y-G）性格測驗等等。這些測試的結果通常將人的性格分為不同的角度加以分析，受試者在某一角度上所得到的高分或低分的評價，分別代表完全相反的性格特徵。例如16PF測驗將人的性格分為16個角度（即所謂“維度”），在其中一個“N:世故性”維度上得分低者較為坦白、直率、天真，而得分高者則十分精明、能幹、非常世故；而在“H:敢為性”維度上得分低的人畏怯退縮，缺乏自信，獲高分者則冒險敢為，少有顧忌。通過對受試者在這些“維度”上的表現逐一的分析，研究者大致可以勾勒出他們性格的全貌。